A képviselő-testület februári ülésein történt

A képviselő-testület február 16-án tartott ülésén egyperces néma felállással emlékezett meg Cseri Kálmánról, a Torockó téri református gyülekezet lelkészéről, akit a II. Kerületi Önkormányzat 2010-ben II. Kerületért Emlékéremmel tüntetett ki. A testület arról is határozott, hogy az önkormányzat saját halottjának nyilvánítja Cseri Kálmánt.

Február 16-án tartották a II. kerület idei költségvetésének általános vitáját, majd február 23-án el is fogadták a 18,2 milliárd forintos főösszegű büdzsét (részletek a költségvetési mellékletben).

Szintén aznap döntöttek arról, hogy a II. Kerületi Önkormányzat és a Budapesti Rendőr-főkapitányság a régi együttműködés alapján az idei évre is szerződést köt a helyi közterületek megerősített rendőri ellenőrzését szolgáló túlszolgálat finanszírozására. A több mint 31 millió forintos önkormányzati hozzájárulásból a rendőrség többletszolgálatot ad a térfigyelő-kamerás tevékenység kiegészítéseként működő járőrszolgálatnak, amelynek keretében egy rendőr és a Városrendészet egy közterület-felügyelője városrészünk frekventált helyeit járja autóval vagy gyalogosan, és azonnal bevethetők ott, ahol a II. kerület térfigyelő-hálózatának kamerái alapján szükség van az intézkedésükre.

A képviselők elfogadták a partnerségi egyeztetés szabályairól szóló önkormányzati rendeletet, amely a II. kerület közigazgatási területére készülő településfejlesztési koncepció és stratégia, vagy a településképi rendelet megalkotásakor meghatározza többek között a partnerségi egyeztetésben résztvevők körét, a tájékoztatás módját és eszközeit.

A képviselő-testület döntött arról, hogy elfogadja és megköti a helyi nemzetiségi önkormányzatokkal az együttműködési megállapodást az idei évre.

Az önkormányzat szociális rendeletének módosításával arról is határoztak, hogy új szolgáltatásként a II. Számú Gondozási Központban az idősek nappali ellátása keretében demens személyek ellátására is lehetőséget biztosít a II. Kerületi Önkormányzat. A nemrég felújított és akadálymentesített Fillér utcai épületben hét-tíz főt tudnak majd ellátni. A szolgáltatást csak megfelelő orvosi szakvélemény alapján lehet igénybe venni. Döntés született a személyes gondoskodást nyújtó szociális és gyermekjóléti szolgáltatások idén érvényes intézményi térítési díjainak felső határáról is.


Napirend előtt

A képviselő-testület a kommunizmus áldozatainak emléknapja alkalmából egyperces tiszteletadással emlékezett az áldozatokra február 23-án.

Láng Zsolt polgármester Varga Előd Bendegúz korábbi ülésen felvetett kérdésére elmondta, hogy a Pitypang utca 11. szám alatti szolgáltatóháznál a Beruházási Iroda, illetve a szakbizottság javaslatában a jelzőlámpától 30 méter távolságra kihelyezendő megállni tilos jelzőtábla szerepel. Mind a Főépítészi, mind az Építésügyi Iroda a felvetett kérdésekben eljárást kezdeményezett a Pitypang utca 7. és a Pitypang utca 11. számú ingatlan tekintetében. A Margit körút 7. számú házon kihelyezett reklámokkal kapcsolatban arról tájékoztatott, hogy 2017 januárjától változott a kihelyezhető reklámok szabályozása. A polgármesteri hivatal több helyszínen is ellenőrzést tartott és tájékoztató levelet küldött ki a társasházaknak. Amennyiben lejár a türelmi idő, büntetni fogják a házakon elhelyezett, illegális óriáshirdetéseket.
Varga Előd Bendegúz (Kerületünk az otthonunk-frakció) képviselő azt kérte, hogy a Zöldlomb utca–Szépvölgyi út kereszteződésébe tervezett körforgalom látványterveit és leírását a megvalósítást megelőzően a hivatal tegye közzé a Budai Polgár újságban.
Láng Zsolt polgármester jelezte, hogy – mint azt eddig is tették – természetesen megismertetik a terveket a nyilvánossággal.
Bodor Zoltán (Jobbik) képviselő a Nagy Imre téren elhelyezett A forradalom lángja nevű alkotással kapcsolatban kért szót.
– Úgy emlékszem, hogy amikor a közadakozásból elkészült emlékművet eredeti helyén felépítették, akkor a fővárosi gázszolgáltató vállalta, hogy mindig világítani fog rajta a láng, és ehhez biztosítja a gázellátást. Kérdés, hogy ez az emlékmű jelenlegi helyére is érvényes-e.
A polgármester válaszában elmondta: – Információim szerint az emlékmű szerkezete azért repedt szét és ment tönkre, azért kellett rajta komoly felújítást végezni, mert nem bírta el a nagy hőt, amit a folyamatosan égő láng jelentett. A Nagy Imre téren a láng nem mindennap, hanem csak ünnepnapokon fog égni, mert nincs olyan technika, ami megóvná a szobrot.
Hajdu Nóra (Együtt) képviselő elmondta, hogy a SZOT-szálló építésével kapcsolatban környéken lakók keresték meg és juttatták el hozzá az építési engedélyt, amiből kiderül, hogy a településképi hozzájárulást a kerület részéről az alpolgármester adta meg.
– Az engedély ugyanakkor tartalmazza a Forster Gyula Nemzeti Örökségvédelmi és Vagyongazdálkodási Központ véleményét, amely alapján át kellene gondolni a koncepciót a világörökségi helyszín érintettsége és a látkép miatt. Miért nem vették figyelembe a központ véleményét? – kérdezte a képviselő.
Dankó Virág alpolgármester felhívta a figyelmet arra, hogy a településképi véleményezési eljárás az építési engedélyezési eljáráshoz kapcsolódva zajlott.
– Nyilvános tervpályázaton, szakmai zsűri választotta ki a homlokzati megjelenést, amely a szabályozási terv előírása szerint az építési engedély anyagában is szerepelt. A helyi tervtanács is vizsgálta az anyagot, ami ezzel párhuzamosan jutott el a Forster-központhoz. Amikor a tervtanács álláspontjával kiadtuk a településképi véleményt, még nem volt tudomásunk arról, hogy a központnak mi a véleménye.
Mint azt az alpolgármester elmondta, az eljáró hatóság gyűjti össze a véleményeket és ezután mérlegel. Dankó Virág megjegyezte, hogy a Forster Gyula központ időközben meg is szűnt.


Vita a költségvetésről

A képviselő-testület tagjai az általános vita során és a szavazás napján is hozzászólhattak az idei büdzsé témaköréhez.
Őrsi Gergely képviselő, a Kerületünk az otthonunk-frakció vezetője úgy fogalmazott, hogy a kormány önkormányzatokat érintő politikája szerintük rossz irányba megy. Üdvözölte ugyanakkor az egészségügyi alaptól származó – 185 millió forintos – forrásnövekedést, amely a II. kerületi járóbeteg-ellátásra fordítható. Úgy vélte, hogy az idei költségvetésben hatalmasak a tartalékok. Felvetette, hogy ugyanakkor a pályázati önrészekre fordítható összeg tavalyhoz képest 40 millió forinttal, a háziorvosi rendelők felújítására szánt pénz 23 millió forinttal kevesebb, a környezetvédelmi keret 8 millió forintra csökkent. Kérdése volt, hogy az uszodára szánt 1,2 milliárd forintos céltartalék mellett miért nőtt közel négyszeresére – 400 millió forintra – a kerület sportcégének a támogatása.
Dankó Virág alpolgármester elmondta, hogy a tartalékok aránya nem változott lényegesen a korábbi évek költségvetéséhez képest. Az uszodánál a tavalyi kötelezettség is megjelenik az idei tartalékok között. Az egészségügyi intézmények felújítása a végéhez ért, ezért kevesebb a hozzá rendelt összeg. Megjegyezte, várhatóan kevesebb lesz a pályázati lehetőség idén, a környezetvédelmi keret pedig csak látszólag csökkent, mert a költségvetésben más-más területhez rendelték a pénzt, de összesen több mint 143 millió jut környezetvédelmi célokra. Az alpolgármester elmondta azt is, hogy a kerületi sport kft. üzemelteti a sportlétesítményeinket, így az uszodára szánt egyéb források mellett például a Kolozsvári Tamás utcai sporttelep fejlesztésére szánt összeget is oda csoportosították.
Varga Előd Bendegúz (Kerületünk az otthonunk-frakció) képviselő úgy fogalmazott, hogy a költségvetéshez benyújtott módosító indítványaik már a bizottsági szakaszban elbuktak.
Láng Zsolt polgármester felhívta a figyelmet, hogy frakciójuknak a Vérhalom tér és a Nagy Imre tér fejlesztésére tett javaslatai részét képezik a költségvetésnek.
Bodor Zoltán (Jobbik) képviselő arról érdeklődött, hogy a tervezett Véka utcai urnatemetőre idén miért nincs forrás, illetve jelezte, hogy a vízivárosiaknak a Rét utcai rendelőbe jutása továbbra sincs megoldva, és a büdzsében sem lát erre pénzt. Kérdése az volt, hogy az új egészségközpontra szánt 114 millió forintos tétel mit takar.
Dankó Virág alpolgármester elmondta, hogy a vízivárosi betegeknek a Rét utcai rendelőbe szállítására több elképzelés is van, tavasszal már próbajáratok indulhatnak, de nehéz felmérni a költségeket, amiket a működési tartalékból finanszíroznak majd, ugyanúgy, mint a Véka utcai temető fejlesztését, mert egyelőre ott is sok a kérdőjel. Hozzátette: a betegellátás színvonalának javítása végett tervezik a Kapás utcai rendelőintézet és telephelyeinek átköltöztetését egy vadonatúj, Frankel Leó úti épületbe. Tervek már vannak, de ezeket csak központi forrásból származó támogatással lehet megvalósítani. Döntés tavaszra várható, addig is tárgyalnak az állam képviselőivel.
A képviselő-testület végül 14 igen, 4 nem és 2 tartózkodás mellett elfogadta a rendeletet. A kerület költségvetését támogatta a Fidesz- és a KDNP-frakció, nemmel szavazott Hajdu Nóra, az Együtt képviselője, illetve Kecskés Balázs, Kovács Márton és Varga Előd Bendegúz a Kerületünk az otthonunk-frakció részéről. Bodor Zoltán, a Jobbik és Ungár Péter, az LMP képviselője tartózkodott.