|
|
A képviselő-testület ülésén történt
2017. január 4.
A képviselő-testület decemberben két alkalommal is ülésezett. Döntöttek a kerületi köznevelési intézmények állami működtetéséről szóló megállapodásról, alapítványok támogatásáról, és pontosították az építési szabályzatot.
December 14-én rendkívüli ülés keretében elfogadták a II. Kerületi Önkormányzat és a Közép-budai Tankerületi Központtal kötött megállapodásokat. 2013-tól az óvodák kivételével az állam gondoskodik a köznevelési alapfeladatok ellátásáról, idén január 1-jétől pedig az önkormányzatoktól a területi tankerületi központokhoz – a II. kerületben a Közép-budai Tankerületi Központ – kerülnek az intézmények fenntartói és működtetői jogai és feladatai.
A II. kerület és a területi tankerület között kötött megállapodások rögzítik többek között a feladatellátáshoz kapcsolódó jogokat és kötelezettségeket, rendelkeznek az átadott vagyonról, illetve az osztott használatú ingatlanokról.
A testület a december 20-án tartott ülésen módosította a II. kerületi Városrendezési és Építési Szabályzatot, amely rendezi a Frankel Leó út–Üstökös utca–Lipthay utca–Vidra utca által határolt területet, valamint a Pálvölgyi-barlang és a Szépvölgyi út közötti közterületet, illetve pontosítja a rendelet egyes részeit.
A képviselők határoztak a Kisebbségekért – Pro Minoritate Alapítvány és a Munka-Kör Alapítvány a Hallássérültekért szervezetek önkormányzati támogatásáról. A képviselő-testület elfogadta a II. Kerületi Önkormányzat Idősügyi Koncepciójának 2016-os beszámolóját.
A testület döntése alapján dr. Polák Lászlót nevezték ki újabb öt évre a II. Kerületi Önkormányzat Egészségügyi Szolgálata főigazgatójának.
Napirend előtt
Bodor Zoltán (Jobbik) a 2024-es olimpiai játékok idejére a Hármashatár-hegyre tervezett hegyikerékpár-pályával kapcsolatban szólalt fel. (A Budapest 2024 Zrt. december végi közleménye szerint sportszakmai okokból várhatóan a III. kerületi Testvérhegy lesz a hegyikerékpár-verseny helyszíne – a szerk.) Véleménye szerint az erről tartott lakossági fórumról sajnálatosan hiányzott a természetvédelmi hatóság munkatársa. – A felmerülő aggályok nagy része természetvédelmi jellegű. Feltűnt, hogy a közlekedési útvonalak ismertetésekor olyan utakat jelöltek meg a tervezők, amelyek alkalmatlanok jelentősebb közlekedés lebonyolítására. Az illetékesek azon nyilatkozata is meglepő volt, hogy a helyszínen már nem lehet változtatni. Jó lenne, ha a lakosság minden új információról időben értesülhetne – tette hozzá. Bodor Zoltán képviselő a hűvösvölgyi villamosvonal várhatóan tavasszal kezdődő támfalfelújítása kapcsán megfontolásra javasolta, hogy az amúgy is forgalmas útvonalak tehermentesítésére induljanak kiegészítő buszjáratok Hűvösvölgy és a solymári vasútállomás között, mert így jobban elérhető lenne a város. Láng Zsolt polgármester elmondta, hogy a solymári vasútállomás felújításakor épülhetett volna nagyobb P+R parkoló. – Hidegkút számára reális alternatíva lehet a solymári vasútállomáson hagyni az autót és elővárosi vonattal bejutni a városba, de a buszjárat indítása is támogatandó, amit jelzünk a Budapesti Közlekedési Központnak. Jó lenne, ha villamosok pótlása mellett a vasútállomásra is több busz közlekedne Pesthidegkútról. Dankó Virág alpolgármester – egyetértve Bodor Zoltánnal – jelezte, hogy az önkormányzat mint a lakossági fórum szervezője, meghívta a környezetvédelmi hatóságot, de nem jött el senki sem tőlük. – Megkerestük a szervezetet számos kérdéssel, amint választ kapunk, megosztjuk a nyilvánossággal – mondta az alpolgármester. – Az útvonal-kijelölés miatt volt helyszínbejárás, amelyen részt vettünk, és úgy tűnik, hogy a környék útjait nem vennék igénybe a vendégforgalom számára. A lényeg, hogy megindult a párbeszéd, ami alapján az érintettek megismerhetik a kérdéskört. Hajdu Nóra (Együtt) képviselő elmondta, hogy a SZOT-szálló felújításával és átépítésével kapcsolatban egyes sajtóhírek szerint nem volt szükség környezeti hatástanulmány elkészítésére. Kérdés, hogy mit tud az önkormányzat a tervezett felújítással kapcsolatban. Láng Zsolt polgármester jelezte: egy 2005 óta meglévő szabályozási terv érvényes az egész területre, amit nem kellett módosítani. – A meglévő szabályozáson senki sem kért változtatást, ráadásul az építésügyi eljárás sem a II. kerületnél zajlik. Dankó Virág alpolgármester a SZOT-szállóval kapcsolatban úgy fogalmazott, hogy a szabályozási terv egy adottság, amit mindenki kész tényként kapott. – Egy komoly értéket képviselő, eleve szállodának épült ingatlan esetében el kell fogadni, hogy amennyiben az önkormányzat komolyabban változtatna az építési jogosultságon, az olyan kártalanítási igényeket vonna magával, ami a kerület költségvetését alapjaiban rengetné meg, s ezzel a közösségnek okoznánk kárt. Pozitívum, hogy az ingatlan területének jelentős részén a növényzet hosszú ideje érintetlen. Az alpolgármester hozzátette: az elmúlt években számos elképzelés merült fel, amely valóban komoly terhelést jelentett volna a környező lakosság számára, viszont a jelenlegi elképzelés kizárólag lakófunkciót szeretne megvalósítani, kiszolgáló szolgáltatások nélkül. A beruházónak a hatályos szabályozási terven belül van csak mozgástere. Dankó Virág megjegyezte, a homlokzati kialakításról nyilvános tervpályázat zajlott, ennek dokumentumai elérhetőek voltak bárki számára, aki az Építészkamara honlapján regisztrált. – Az első egyeztetésen kértük a beruházót, hogy az érintett lakosságot minél előbb tájékoztassa a fejleményekről. Ennek eddig azért nem volt értelme, mert a beruházás eme szakaszában annyi bizonytalanság van, hogy az csak félreértéseket és aggodalmakat szült volna. Most úgy tűnik, nincsen külső akadálya a beruházásnak, és már meg is tartották az első, konstruktív lakossági fórumot a környéken lakóknak – mondta el az alpolgármester.
Utolsó módosítás dátuma:
2017. január 16.
15:12
|
| H | K | Sz | Cs | P | Sz | V |
| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Küldje be ötleteit, észrevételeit, kérdéseit Önkormányzatunkhoz itt!
|
|